導讀:北京亦莊舉辦全球首場機器人半馬,20支隊伍參賽。最終,來自北京人形機器人創(chuàng)新中心和優(yōu)必選科技的天工Ultra用2小時40分鐘率先完賽。
近日,北京亦莊舉辦全球首場機器人半馬,20支隊伍參賽。最終,來自北京人形機器人創(chuàng)新中心和優(yōu)必選科技的天工Ultra用2小時40分鐘率先完賽。
▲資料圖 圖據(jù)視覺中國
當然,賽場頻現(xiàn)機器人"翻車":有選手被繩子牽引,有的腿軟、摔跤,有的歪歪扭扭撞線,甚至上演"假摔"鬧劇,投資者戲稱"這是機器人空頭的陰謀"。
此次機器人半馬賽事,既是技術進展的展示臺,也是產業(yè)痛點的放大鏡。
為何機器人馬拉松頻頻“腿軟”?
當人類跑者肌肉酸痛時,還能靠意志力堅持沖刺,但機器人若是"肚子餓了",直接就會撂挑子罷工。這看似滑稽的場景,實則折射出機器人馬拉松面臨的三大技術鴻溝。
第一關:續(xù)航焦慮如影隨形
市面上主流機器人"滿電續(xù)航"僅夠堅持2-6小時,而馬拉松賽事要求3.5小時內完賽。就像電動賽車中途必須進站換電池,參賽機器人也得在賽道特定點位上演"無縫換電"——這項看似簡單的操作,實則考驗著能量管理系統(tǒng)的精密計算,稍有差池就可能讓機器人"餓暈"在終點線前。
第二關:動態(tài)平衡堪比走鋼絲
人類跑步時小腦自動完成百萬次微調,機器人卻要依靠關節(jié)處的陀螺儀以0.01度的精度感知姿態(tài),配合每秒300次的算法修正。即便宇樹科技的H1機器人已能跑出5米/秒的短跑成績,但要像運動員般連續(xù)數(shù)小時保持穩(wěn)定奔跑,仍需突破諧波減速器、伺服系統(tǒng)等核心部件的性能天花板。
第三關:戶外環(huán)境處處是坑
實驗室里的跑步機永遠平坦筆直,真實賽道卻暗藏坡度、彎道甚至側風突襲。這時多模態(tài)傳感器化身"全知感官",強化學習算法則擔任"超級大腦",讓機器人在復雜環(huán)境中既能像獵豹般敏捷轉向,又能如不倒翁般保持平衡。華夏基金在科普中特別指出,這種環(huán)境適應能力正是區(qū)分實驗室樣品與賽場健將的核心指標。
多模態(tài)傳感器發(fā)揮什么作用?
賽事冠軍天工Ultra以2小時40分鐘的成績完賽,其背后依托的多模態(tài)傳感器融合技術成為關鍵。該機器人通過結合視覺傳感器、慣性測量單元(IMU)、激光雷達(LiDAR)及足底壓力傳感器,實現(xiàn)了對跑道環(huán)境、自身姿態(tài)及運動狀態(tài)的實時感知。這種多模態(tài)數(shù)據(jù)融合使其能精準判斷路面坡度、調整步態(tài)頻率,并在長距離運動中維持動態(tài)平衡。
然而,其他參賽機器人的表現(xiàn)暴露了當前技術的普遍瓶頸:
環(huán)境感知局限:部分機器人因視覺算法對強光/陰影處理不足,導致導航偏差;
動態(tài)平衡缺陷:依賴單一IMU數(shù)據(jù)的機器人易因機械振動產生誤差累積,最終“腿軟”摔跤;
多傳感器協(xié)同失靈:某機器人撞線時因LiDAR與視覺數(shù)據(jù)融合延遲,未能及時規(guī)避障礙物。
此次賽事折射出人形機器人產業(yè)的三大發(fā)展方向:
傳感器硬件創(chuàng)新:
事件相機(Event Camera)、固態(tài)LiDAR等新型傳感器正加速商用,其低延遲、高動態(tài)范圍特性可顯著提升運動控制精度;
算法架構升級:
基于強化學習的自適應融合算法開始取代傳統(tǒng)濾波方法,如優(yōu)必選等頭部廠商已研發(fā)出可動態(tài)調整傳感器權重的決策框架;
場景化技術迭代:
倉儲AGV、服務機器人等領域正推動多模態(tài)技術向專用場景深化,例如通過熱成像+毫米波雷達融合實現(xiàn)消防機器人的火場導航。
多模態(tài)傳感器的未來價值錨點
此次機器人半馬賽事,既是技術進展的展示臺,也是產業(yè)痛點的放大鏡。多模態(tài)傳感器技術要實現(xiàn)從實驗室到規(guī)?;目缭剑柙谝韵戮S度取得突破:
建立跨模態(tài)基準測試數(shù)據(jù)集,推動算法標準化;
研發(fā)低功耗異構計算芯片,支撐實時多數(shù)據(jù)流處理;
深化場景化技術驗證,優(yōu)先在安防、物流等垂直領域實現(xiàn)商業(yè)價值閉環(huán)。
正如賽事中既有天工Ultra的穩(wěn)定表現(xiàn),也有多數(shù)機器人的蹣跚學步,多模態(tài)傳感器技術的成熟,或許正如人類運動能力的進化——需要經(jīng)歷無數(shù)次的跌倒與爬起,方能在動態(tài)世界中穩(wěn)健前行。
技術泡沫下的真實需求
投資者戲稱的"機器人空頭陰謀",實則直指當前人形機器人產業(yè)面臨的三大核心矛盾:首先是技術預期與落地速度的錯位,資本市場對通用型人形機器人的熱烈追捧,與其在復雜應用場景中展現(xiàn)的實際性能形成鮮明反差;其次是行業(yè)標準化體系的缺失,傳感器接口、數(shù)據(jù)傳輸協(xié)議及安全測試標準尚未建立統(tǒng)一規(guī)范,導致各技術方案呈現(xiàn)碎片化發(fā)展態(tài)勢,既增加了研發(fā)成本又阻礙了技術迭代效率;最后是安全冗余設計的不足,賽事中頻現(xiàn)的機器人"假摔"現(xiàn)象,暴露出部分產品在應對突發(fā)異常狀態(tài)時缺乏多模態(tài)安全備份方案,不僅影響作業(yè)穩(wěn)定性,更對人機交互安全構成潛在風險。
這三重矛盾相互交織,正成為制約人形機器人技術突破與商業(yè)化進程的關鍵掣肘。